当前位置:博学君>学习教育>论文发表>

怎样能快速发表医生职称论文

论文发表 阅读(3.99K)

发表医学论文是医生们必须经历的一个过程,很多医生都会发出“写医学论文难,发表医学论文更难”的感慨。下面为广大需要发表医学论文的朋友提一些建议,希望能对大家有帮助。

怎样能快速发表医生职称论文

一、文章质量要符合发表的基本要求

文章的质量是一个很抽象的东西,但也有一个大致通用的标准,即,观点正确,文字通畅,逻辑严密,结构合理,结论有创新,等等。如果您有了这样的文章,就可以进行下一步投稿的事情了。但是,由于我国学术界的特殊情况,文章质量达到发表的要求并不是太难的事情,或者经过我们的修改就可以发表。关于质量,可以参考日本质量专家的话,质量的核心是实用性。

二、文章的选题要符合刊物的定位,不能乱投稿

大家都知道,每一个刊物或者杂志都有自己特定的宗旨、栏目和专业定位,投稿前必须先对此进行了解,弄清楚目标杂志是哪个方面的。还要搞清是季刊、双月刊、月刊还是半月刊、周刊,这直接影响您的稿件发表的速度。

三、文章格式要规范,还需控制字数

学术性期刊的格式是非常严格的,医学论文的格式可以参照你所投刊物的要求去做。至于字数,因为很多刊物是按计空格字数收费的,所以,您要根据需要确定文章的字数,省得花冤枉钱。比如,高校评中级职称一般3500字就可以了,社会上评高级会计师、高级工程师等,3000字以上即可。还要注意,如果文章有图表,则要适当增加版面。

四、提前投稿,尽量提前2—3个月投稿

一般的学术刊物,从接收稿件到样刊出来,需要2-3个月。如果是核心刊物,则需要半年,或许更长时间。虽然最近几年,有很多刊物变成了月刊、半月刊,甚至旬刊,但还是提前准备为好。

五、版面费起到破财免灾的作用

在期刊上发表论文需要支付版面费已经成为一种惯例,所以作者们也不用在版面费上纠结,关键是能够解决自己的问题,花点钱也是必要的了。

六、选择合法刊物,避免非法期刊

发表医学论文不是随便找个期刊就可以的,期刊必须具有合法性,是合法期刊。不是国家新闻出版总署批准刊号的刊物,都是非法刊物。根据我的判断,目前我国大约有1000-2000家非法刊物,或不规范的刊物。对大部分普通作者来说,是很难判断刊物的合法性的.。所以,大家要擦亮眼睛,以免上当受骗。

阅读延伸:医生评职称怎么发表sci论文

一、写作前的筹划

1.确定论文的性质,根据目前国际SCI 论文的内容性质,有下列分类:

(1)原创性研究(Original Research Article)

(2)综述(Review)

(3)约稿(Invited article, editorial, commentary)

(4)荟萃分析(Meta-analysis)

(5)病例报告(Case Report)

(6)给编辑的信(Letter to the Editor)

二、选定最佳目标投稿期刊

1.一般情况下,期刊的选择可考虑以下几个方面的因素:

(1)文章的论题,实验的结果及潜在意义是否适合期刊读者群。

(2)期刊已发表的文章与您论文内容关系的密切程度。

(3)期刊的投稿费用,影响因子及变化趋势,审稿时间。

(4)对于少数期刊,中国科研工作者还需考虑期刊的偏向性和成功率。

2.论文的着作权,关于论文的署名,我们需要考虑:

(1)期刊对作者的数量的限制

(2)第一作者的确定,是否有并列第一作者

(3)通讯作者的确定

(4)中间作者的排列顺序(根据论文贡献大小或名字首写字母)

(5)每个论文署名都必须经过作者同意

三、SCI论文的投稿

1.同行审阅(Peer Review)

你可以自己选择推荐或者排除审稿人。许多SCI 期刊倾向于把这些决定留给作者自己,因为作者比编辑更清楚谁最有资格来评估你的工作。

如果你附加上推荐审稿人的联系方式,是最好不过了。对于顾问编辑团队的期刊,你可以在里面选择相应的审稿人。记得千万不要推荐在你单位、部门或公司的研究者,即使他们与你不在同一地区。同样,朋友、共同第一作者(三年内)、合作者(提供给你实验材料等)也不在允许范围之内。对于排除审稿人,合适数量通常是2个左右,并分别简要写明排除的原因,例如财务支持上的竞争、观点上的偏见等。

2.修改(Revision)

通常情况下,如果文章不被拒收的话,期刊主编都会提出不同程度修改意见。如果编辑回复并特意列举了一些需要修改的地方,这就意味着这些是修改的重点。同时,也必须照顾到每个审稿人的意见。充分全面的回复修改意见是文章能被接收的前提,不要自己选择性地回复,这也是你对他们意见的重视程度的表现。除了这些意见,你必须同时在文章中的相应位置明确标注哪些是已经被修改过的。

4对于SCI 期刊的编辑,他们通常在选择审稿人的时候也是通过搜索,选择一些有审稿经验的,比较负责的,并且比较公正的同一领域研究学者。如果你确实不能满足审稿人的建议,你必须提供合理的原因来解释为什么这些修改在目前的情况下能以实现。虽然这些理由不一定总是有用,但编辑会慎重考虑你的解释。